Lahti virkaintoilijoidensa, suurten kansainvälisten rakennuskonsernien ja petollisten liikemiesten kurimuksessa

Yllä kuvakaappaus YLEn 17.3.25 ohjelmasta

Tämän viikon maanantaina 17.3.25 YLEn TV-uutisten Hämeen alueohjelmassa puhuttiin kuntien omistamien rakennusten kunnosta ja erityisesti Lahden kohdalla hyvin toimivasta, palvelevasta, hiljattain korjatusta Launeen hienosta sivukirjastosta, joka ilmeisesti Kaupunginkirjaston säästölistojen ja Lahden toimitilajohtajan mielestä lakkautetaan vuonna 2026.

Riitta Nousiainen, erityisasiantuntija Hämeen ELY-keskuksesta sanoi ohjelmassa:

”Pitäisi tehdä näkyväksi, että näihin kuuluu kysymys kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisesta eli näihin kuuluu ekologisia, sosiaalisia, kulttuurisia ja taloudellisia näkökulmia ja nämä kaikki pitäisi tehdä näkyväksi, eli minkälaisia vaikutuksia näillä on siihen olemassa olevalla rakennuksella, kun sen tulevaisuutta ollaan ratkaisemassa.”

Entä mitä sanoi Lahden toimitilajohtaja Jouni Arola asiasta:

”Kaupunkihan ei voi myydä ihan millä hinnalla hyvänsä kiinteistöjään, että kuntalain mukaan kaupunki voi myydä kiinteistöjään kilpailuttamalla, jolloin selviää markkinahinta tai auktorisoidun hinta-arvioitsijan tekemällä puolueettomalla hinta-arviolla ja vertaamalla kauppahintaa siihen.”

https://areena.yle.fi/1-72551660

Tuosta linkistä, parahin lukijani, pääset katsomaan tuon uutisvälähdyksen.

Viimeksi kohtasimme Jouni Arolan – hänen tullessaan kaupunkimme toimitilajohtajan apulaisvirkaan – viisitoista vuotta sitten: sama mies uhkasi meille kahdeksan eri yhdistyksen ryhmän lähetystölle lahtelaisyhdistysten kokoontumistilaksi kaavailemasta ja päättäjille esittämästä ja kaupungin purettavaksi päättämästä Töyrykadun arvorakennuksesta, että ”se säilyy vain hänen ruumiinsa yli.”

Sehän ei toteutunut. Tämä Töyrykatu 5:n kaupungin rakennushistoriallisesti arvokas rakennus pistettiin tuohtuneena myyntilistoille, kun sitä ei voitukaan purkaa eikä sen rakennustonttia hävittää.  Se myytiin sitten Lahden kaupungin maineen (konserttitalosotkut, puolentoistavuoden ehdolliset vankeus -ja kavallustuomiot ym.) pilaajalle liikemies Pasi Tinnilälle. Lahtelaisyhdistysten toimivuudesta siis viis välittäen.

Muutenkaan tämän Lahden johtavan tilankäyttövirkailijan puheet eivät käytännössä ole lainkaan toimineet tai ovat toteutuneet melko kyseenalaisella tavalla. Tuntuu, että kun tällä kaupunginviranomaisella on päätehtävä myydä kaupungin omaisuutta, niin se tapahtuu monen palvelevan rakennuksen osalta vain pelkän rahatalouden näkökulman perusteella. Pienikin toteutunut myyntisumma riittää todistamaan oman viran tuottoisuuden.

Eikä esimiehistä ole tässä asiassa paljon paremmaksi – kaupungin ehjiä, virheettömiä rakennuksia käsitellyt ja niistä edes riittävästi kaupungillemme tuloja kartuttanut. Päinvastoin sama kyseenalainen tapa myydä omaisuuttamme jatkuu jo seuraavassa päättäjäportaassa.

 

Etelä-Suomen Sanomat kertoi vuoden 2024 joulukuussa, että Lahti myi Villähteeltä 190 neliön tilat samaiselle Tinnilälle 500 eurolla. Myyjänä oli Lahden kaupunkikehitysjohtaja Olli Alho, joka teki viranhaltijapäätöksen liikehuoneiston myymisestä korkeimman hyväksytyn tarjouksen tehneelle Tinnilälle. Liikehuoneisto luovutettiin ostajan hallintaan vapaana ja velattomana. Kaupan yksityiskohdat sovittiin kauppakirjassa.

Mitenkähän tuossa viime maanantain TV-ohjelmassa vakavan asiantuntevasti lausunut toimitilajohtajamme Jouni Arola oli tällä kertaa huolehtinut tässä Villähteen asiassa Hämeen ELY-keskuksen edellyttämät eri näkökulmat, auktorisoitujen kaupungin ulkopuolisten asiantuntijoiden tekemät hinta-arviot saati kuntalain määräykset?

https://www.ess.fi/paikalliset/8135082

 

Meidän kuntalaisten mielestä verorahat ja äyrit ovat ihan muuta omaisuutta kuin jatkuvasti kasvava kasa ja suuri tukku rahaa, omaisuutemme myynnistä pilkkahintaan petoksissa tuomituille, saati asiointi ja kumppanuus kiinteistö- ja muissa asioissa suurten kansainvälisten konsernien, kuten YIT:n kanssa.

 

Tästä viimeisestä, koko valtakunnassa suuren huomion saaneesta Lahden kaupungin ja kansainvälisesti Suuren Konsernin YIT:n välisestä urakkasopimuksesta on ensi maanantaina 24.3. jälleen Lahden kaupunginhallituksen pohdittavana  (jo moneen kertaan meidän kaupunkilaisten ihmettelemä) juttu, jossa yksi maailman suurimmista rakennuskonserneista kiskoo 5000 prosenttia suurempaa hintaa eteläisen Lahden neliöiden ruohonpoistosta vuosina 2022-27 – tuon sopimuksen tekemisessä tapahtuneesta EXCEL-taulukon laskuvirheestä johtuen.

https://lahti-prod.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251098-5

Yllä ensi maanantain 24.3.2025 Lahden kaupunginhallituksen kokouksen esityslistan § 87.

Kaupunki kilpailutti pari vuotta sitten katujen hoitourakan, jonka yksi osa oli kiveysten hoito ja putsaus. Virhe johtui siitä, että urakkaa koskevasta Excel-taulukosta puuttui yksi luku, eivätkä kaupungin viranhaltijat asiaa huomanneet. Kaupunki oli unohtanut ilmoittaa tarjouspyyntöaineiston lomakkeeseen viherhoitoalueen pinta-alan.

Koska määräala puuttui, kilpailutukseen osallistunut urakoitsija YIT Road löi lomakkeeseen poskettoman neliöhinnan, 1 000 euroa neliömetriltä. Lahden kaupungininsinööri Mika Lastikan mukaan viheralueiden vastaavasta urakasta maksetaan tavallisesti noin 20 senttiä neliömetriltä.

Tätä kaupunginhallituksen § 87 asiakohtaa lukiessa ihmettelee, miten moni virkailija joutuu tätäkin maan kuulua laskemismokaa selvittelemään ja ettei YIT:llä ole minkäänlaista tolkkua rahan ahneudessaan.

Kuva YLEn ohjelmasta/ Mika Moksu/ Marjo Pirilä viime tammikuulta

Palaamme asiaan huhtikuussa.

 

Parahin lukijani. Kansainvälisen YIT-suuryhtiön luotettavuutta sen Lahdessa tekemistä töistä voit katsoa vaikka seuraavasta linkistä jo lähes viidentoista vuoden takaa.

https://yle.fi/a/3-5684437

 

Toimitilajohtaja Jouni Arolasta Lahen uutisia on joutunut kirjoittamaan kovin useasti.

https://lahenuutisia.vuodatus.net/search/query/?query=Jouni+Arola