Lahden kaupunginvaltuutetut enää taivaisia enkelinsiipiä ja virkapukua vailla heitä kumartaaksemme

Lahden kaupunginvaltuuston kokouksen meiltä kokousta seuranneilta piilotettu 16.3.2026 esityslista kertoi valtuustotyöskentelyn todellisuuden fiaskomaisen nykytilan. Lahden kaupunginvaltuuston 59 valtuuttamamme jäsenen oli taas pakko kokoontua yksi tunti ja kaksi minuuttia saadakseen oman muodollisen leimansa asioihin ja kokouspalkkionsa.

Tällä kohden on, parhain lukijani, muistutettava siitä, että tuo kokous on avoin meille ja jopa kaikille muiden kuntien asukkaille ja koko maailman kansojen seurattavaksi tarkoitettu tilaisuus.

LAHDEN KAUPUNGIN HALLINTOSÄÄNTÖ Yleiset määräykset

25 § Kokouksen julkisuus Kaupunginvaltuuston kokoukset ovat julkisia, jollei se painavasta syystä päätä käsitellä yksittäistä asiaa suljetuin ovin.

 

Lahden kaupunginvaltuuston kokous lähetetään siis omana tilaisuutena suoraan valtuustokokouksesta kaupungin oman internet-tiedostokanavan kautta. Sitä voi jokainen myös jälkeenpäin seurata rauhassa tietokoneelta – tässä nettiyhteys viime maanantain Lahden kaupunginvaltuuston kokoukseen:

 

Valtuutettumme eivät enää kohta vuoden Eliel Saarisen luomissa Kaupungintalon puitteissa istuttuaan halua ymmärtää, miten kehnosti tuo avoimuus on hoidettu. Eivätkä edes muista, että me seuraamme heitä ja olemme yksi osapuoli avoimessa kokouksessa. Tässä taas kertauksena pari räikeintä Lahden kaupunginvaltuuston typerää tapaa vieraannuttaa itsensä meistä kaupunkilaisista.

1.

He edelleen teitittelevät ja kunnioittavat jokaisen puheenvuoronsa alussa toisiaan ja erityisesti tilaisuuden arvoisaa herra puheenjohtajaa. Teitittely on peräisin 1900-luvun alusta vasta silloin orastaneessa kieliopillisesti uudesta yleisestä suomenkielen käytöstä. Myös vanhempaa ihmistä oli tuolloin tapana teititellä jopa perheiden eri ikäpolvien arkikeskusteluissa. Jo 1960-luvulla luovuttiin teitittelystä: jopa aina esimerkillisessä koulumaailmassa, opettajia kouluttaneissa opettajainvalmistuslaitoksissa, ja päivänpuheissa sekä keskusteluissa alettiin sinutella asioiden sujumiseksi.

Lahden kaupunginvaltuutetut tuntevat siis toisensa, moinen teitittely jokaisen puheenvuoron alussa on todella typerää turhuutta ja pokkurointia, joka eristää kaupunginvaltuutetut tavallisesta ihmisestä omaan rotuunsa kuuluviksi erityiskansalaisiksi.

Eikö moderniksi kaupungiksi itseään koko ajan mainostava Lahti voisi ottaa myös hallintokankeudestaan sadan vuoden pituisen harppauksen kohti tätä aikaa.

2.

Kun, lukijani, alat seurata 16.3.2026 pidetyn valtuustokokouksen kulkua ja sen puheenjohtajan toimia, huomaat, miten hän oikoo koko käsiteltävän asian täysin käsittämättömäksi, kertomalla meille kokouksen seuraajille vain asiapykälän numeron, ei sen nimeä tai sisältöä. Mistä me kokouslähetystä seuraavat voisimme edes aavistaa, mitä valtuustomme kulloinkin käsittelee! Valtuutetuilla tietenkin on asiakirjat, pykälät ja asioiden sisältöotsikot edessään. Ei lain edellyttämää kovin avointa ole Lahden valtuustotyöskentely tältäkään osalta.

3.

Entä kun kaupunkimme nuorisovaltuuston edustaja käyttää puheenvuorojaan. Puheenjohtaja boikotoi hänen puheenvuoroaan, kertomatta edes hänen nimeään – ilmeisesti myös siksi, että hän sattuu olemaan nainen. Äärettömän ala-arvoista!

 

4.

Kun vielä yhdelle sympaattiselle, monivuotiselle valtuutetulle sattuu alan asiantuntija-innoissaan pikku virhe, ettei huomaa arvoisaa puheenjohtajaa ja hyviä kollegoja puheenvuoronsa aluksi taas kerran muodon vuoksi kunnioittaa, niin tämä samainen puheenjohtaja nimeltä mainiten huomauttaa asiasta ja arvokkaasta käyttäytymisestä valtuustossa. Puheenjohtajaa varmaankin sieppaa se, että huomautettava on hänelle väärän puolueen edustaja ja vielä nainen.

”Kiitos Valtuutettu xxxxx, muistutan työjärjestyksestä – että, kun aloitetaan puheenvuorot, niin puhutellaan puheenjohtajaa ja valtuustokollegoja asiallisesti.”

Tosiasiassa Lahden kaupungin säädöksissä on kuntalakia lainattu ja juuri 17.3.2026 voimaan astuneessa, uudistetussa Lahden kaupungin Hallintosäännössä  sanotaan näin:

KuntaL 69 § ja 70 § Kunnan luottamushenkilöt

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.

Turhalla, täysin vanhentuneella byrokratiallako se arvokkuus luodaan?

5.

Lahden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja hössöttävällä johtamistyylillään lopulta sekosi johtamisessaan ja joutui perussuomalaisen kaupunginvaltuuston jäsenen tekemän ponnen yhteydessä lopulta tiedustelemaan tältä: ”Mitä me asiassa oikeastaan päätettiin?”

 

Tässä artikkelissa puheena olevassa 16.3 2026 valtuustokokouksessa päätettiin Lahden kaupungin Hallintosäännön muuttaminen. Tuon 96-sivuisen säännösasiakirjan muuttaminen oli tullut ajankohtaiseksi Lahden kaupungin annettua potkut kymmenille vakituisille työntekijöilleen, joista monet olivat ahertaneet vuosikymmeniäkin sadan työvuoden osuudelta meitä palvelemassa. Nyt annettiin kaupungin rahansäästösyistä potkittujen työt osaamattomille tai ylikoulutetuille tehtäviksi, päätettäviksi ja delegoitaviksi – koko virkakoneiston vastuujärjestelmä uusittiin entistä vaikeatajuisemmaksi ja byrokraattisemmaksi meidän kaupunkilaisten asioida.

Pelkästä 16.3.26 kokouksen esityslistasta selvisi, mitä tämäkin kokous meille valtuustomme valitsijoille euroina maksoi: kokouksessa päätettiin § 21 eli uusi lähes satasivuinen LAHDEN KAUPUNGIN HALLINTOSÄÄNTÖ

Näin laajan opuksen määräyksiin päätin edes hieman tutustua, esimerkiksi kaivelin juuri pidetyn valtuuston yksi tunti ja kaksi minuuttia kestäneen kokouksen kustannukset.

 

Tunti ja kaksi minuuttia kestänyt kokous ei saanut yhtään kunnon päätöstä aikaan. Miten moinen turhuus ja sen jatkuminen sekä puheenjohtaja McCarronin lapsellinen ja suorastaan ällöttävä oman arvovallan pönkittäminen voi olla ainoa tarkoitus tämän kalliiksi tulevan konklaavin pysyä vielä kolme vuotta hengissä. Luulen, että McCarron on kohta vaatimassa – kenties jo suunnittelemassa – yhteistä virkapukua valtuuston jäsenille – niin turhanaikaista hänen puheenjohtajuutensa on. Kysymys ei siis enää ole varsinaisesti äänestäjien valitsemasta kaupunkimme tärkeimmästä poliittisesta virkaelimestä, vaan pelkästään sen keinotekoisesta näkymisestä ja kuulumisesta otsikoissa ja lööpeissä.

 

Kysymys on demokratiasta, jonka pelinappulat ovat muuttuneet samanlaisiksi kuin nykyisen maailmanpolitiikan. Suurin, sotaintoisin, röyhkein ja varakkain on aina oikeassa – toiset kuuntelevat nöyrästi ja tottelevat. Viisaus, järki saati hyvän turvallisen maailmanmenon tulevaisuuden suunnittelu jokaiselle maailman kansalaiselle ei kuulu maailmanpolitiikan tarkoitukseen – eikä myöskään lahtelaispolitiikan itseään taivaan enkelien kaltaiseksi tähdistöksi julistavan kaupunginvaltuuston johdon Lahden asukkaita koskeviin päätöstehtäviin.

Yllä vielä surulliseksi esimerkiksi valtuuston kokouksen 15 § ja ainoa äänestyspäätös, äänestyksen tulos valtuustomme jäsenten osalta painettavaksi myös vastaisuudessa mieleemme.

Siinä valtuuston enemmistö halusi aloittaa liikennekokeilun keskellä kaupunkia, vaikka jo lähes 5000 kaupunkilaista on allekirjoittanut vetoomuksen koko kokeilun peruuttamiseksi.

Kokeilusta tulee vuoden mittainen ja se johtaa ensin valtavaan joukkoliikenteen tunkemiseen ahtaaseen etelä-pohjoinen suuntien Lahden Vesijärvenkadun solmukohtaan.

Ohessa alla myös Nuorisovaltuuston Laura Kantosaaren puheenvuoro asiasta valtuustokokouksessa:

”Koen velvollisuudekseni Nuorisovaltuuston edustajana tuoda esiin Lahden nuorisovaltuuston kannan. Nuorisovaltuuston kanta tähän asiaan on vähintäänkin skeptinen, jos ei suorastaan täysin kielteinen. Ymmärrämme, että kokeilut ovat tarpeellisia, mutta tässä kokeilussa emme näe hyötyjen menevän haittojen edelle.”

 

Tämä artikkeli sopii erinomaisesti julkaistavaksi näin Minna Canthin liputuspäivänä – yhteiskunnan edistyksellisyyden ja kansalaisten, erityisesti naisten, kunnioittamisen päivänä.