Lahden kaupunginvaltuusto kokoontuu syyskuun kokoukseensa 1.9.2025.
[esityslista alla)
https://lahti-prod.oncloudos.com//cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20251156
Edellisen kokouksen 9.6.2025 kokouslistalta parsitaan nyt (§ 88) hieman, tarkentaen valtuustokokousten aikataulujen ajankohdat. Hyvä kun huomasivat lisätä myös nettikokouksensa listoihin – puute lisäyksessäkin on – miten me kaupunkilaiset pystyisimme nettikokouksien valmisteluja ja kokouksen puheenvuoroja seuraamaan.
Erikoisesti meitä kaupunkilaisia ja lukijoitani kaivelee yhä tuo virallisten kokousten ulkopuolella toimiva kaupunginhallituksen päiväkoulu. Ollaanko täällä Lahden Hämeessä niin vahvoja ja uppiniskaisen viisaita, että vain pienellä valmisteluajalla ollaan kypsiä tekemään varsin epäilyttäviä ja kauaskantoisia päätöksiä? Miten käy Pekka Komun tunnetusti kovin sympaattisen ja hyväntahtoisen luonteen kanssa, sehän taipuu mihin vain – suurempaankin punottuun juoneen?
Edellisestä Lahden kaupunginvaltuuston kokouksesta 9.6.25 pöytäkirjassa on päätös (§ 69) valtuustosopimus vuosiksi 2025-29, jossa valtuutetut ryhmineen sitoutuvat kaikkiaan 50 eri kohtaan toteuttamaan asiat kaupungissamme vuoteen 2029 mennessä. Se ei ole suinkaan yhteinen kanta aktiivisimmalle valtuustomme päättäjäjoukolle. Pro Lahti – ryhmittymä on jättäytynyt pois sopimuksen hyväksyjistä ja koko valtuustokauden ajan kiinni pitävästä sopimuksesta. Samoin Lahden Perussuomalaiset haluavat vetää omaa äärioikeistolaista maamme politiikkaa myös Lahdessa. Jääkö Pro Lahti ainoaksi lahtelaisuutta puolustavaksi, varoittavaksi omaksitunnoksi päätöksiä tehtäessä vielä lähes neljä vuotta kaupungissamme.
https://lahti-prod.oncloudos.com//cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251148-17
[yllä nettilinkki Lahden valtuustosopimukseen: lue päätöksen liitteet ja odota hieman]
Kaupungin asukkaana iloitsen, että ensi kertaa valtuuston yhteistyöasiakirjassa on mainittu yliopistoista tärkein, Helsingin yliopisto ja sen yhä toimiva, jo vuosikymmeniä kestänyt paikallisen toimipisteen merkitys Lahtea uudistettaessa.
Sen sijaan kaikki ulkokultainen LUT-höpsötys, kuten ajatus laajennetusta korkeakoulukampuksen rakentamisesta näkyväksi Lahteen, on pelkkää turhaa ulkoista koreilua. Kampuksia riittää Lahdelle jo nyt.
Valtuustosopimuksessa on myös suuri valuvika Lahti-kaupungin muottiin soveltuvaksi. Se on asioiden tärkeysjärjestys, joka ei huomioi riittävästi nykyisiä kaupunkimme asukkaita. Ensimmäisenä asiana tässä sopimuksessa pitää olla sanat työllisyys ja työttömyys. Miksi tärkein asia ollaan hautaamassa 16-sivuisen sopimuksen viimeisten lehtien sivuille kolmentoista vaivaisen, ympäripyöreän rivin sisältöihin typistäen – vasta sivulle 14?
Lopuksi palaan asiakirjojen lukijoiden älyä pilkkaavaan muotoon. Virallisen valtuustosopimuksen alle nimensä kirjoittaneiden julkisten viranomaisten –kaupunginvaltuutettujen – nimet on ilmeisesti yksityissuojan säädösten mukaisesti (katso jutun otsikko) tuhrittu rumasti epäselviksi. Miksi? Ennen tämä tuhriminen perusteltiin mm. valitusasiakirjoissa, joissa vain yhdistykset ja firmat julkaistiin selvästi, mutta yksityiset ihmiset sutattiin mustalla tussilla täysin näkymättömiksi, etteivät he yksityishenkilöinä henkilöityisi.
Tulevat sukupolvet kyllä ihmettelevät tällaista asiakirjatärkeyttä: juristit tekevät mielestään oikeudellisia päätösasiakirjoja, jotka sitten täysin aiheetta kaupunkimme julkaisijat innoissaan töhertävät rumiksi, pilatuiksi, mitätöidyksi asiakirjoiksi!
2 vastausta aiheeseen “Lahden valtuustosopimuksen kummajaisuuksissa”
Kunnallista päätöksentekoa yritetään tehdä näkymättömäksi. Heinolassa keinona on yhtiöittäminen. Muuta perustelua en ole Tilapalvelut Oy:n perustamiselle löytänyt. Asian esille nostaneeseen lehtikirjoitukseen ei myöskään tullut vastinetta.
Yleisesti ottaen hyvältä tuntuva sopimus, etenkin luontopositiivinen Lahti ilahdutti. Kuitenkin hetimiten töksähtää positiivisuus siihen, että vain 5% pinta-alasta valtuutettujen mielestä olisi ls-alueita, kun tiedetään, että kaupungin omat asiantuntijat olisivat arvioineet sen voivan olla ainakin 10%. Lahden monipuolinen luonto keskellä kaupunkia ja etenkin Salpausselillä olisi kuitenkin valttia ja varautumista tulevaan nyt, kun jo Keski-Euroopan kaupungit alkavat istuttaa joka paikkaan puita!
Yliopiston kampuksen kehittäminen on hyvä, mutta siinäkin Lahti voisi luoda ihan oman mallinsa, eikä ottaa mallia muilta kaupungeilta, joiden maastonmuodot ja muut olosuhteet ovat erilaiset.