Viime maanantain 25.11.2024 Lahden kaupunginvaltuuston vuodeksi 2025 tekemästä tulo- ja menoarviopäätöksestä jäi meitä kokousta seuranneita mietityttämään muutama seikka.
Kun kokous klo 8.00 alkoi, paikalla oli 93% valtuutetuista.
Nuo lähes neljä vuotta sitten valitsemamme valtuutetut yllättivät uskottomuudessaan – kun heidät vuonna 2021 kuntavaaleilla valitsimme, puoluejakaumat olivat selvät, mutta nyt neljä vuotta myöhemmin kovasti muuttuneet.
Hyppäyksiä puoluerajojen yli ja alta oli nyt maanantaina jo melko monta. Voimmeko siis näihin valitsemiimme poliitikkoihin tulevissa huhtikuun 2025 kuntavaaleissa luottaa? Puolueiden kootkin olivat muuttuneet, mutta virallinen puheenvuorojen nokkimisjärjestys ei.
Tolppamaisesta tilastoluomuksestani selviää kuluvan Lahden kaupungin nelivuotiskauden edustuspaikat ryhmittäin väriteltynä: jokainen ryhmittymä on saanut kaksitolppaisen kuvion, jossa vasemmanpuoleinen a-tolppa kertoo edellisten kuntavaalien vuonna 2021 antamaa paikkalukua ryhmittymälle ja oikeanpuoleinen b-tolppa ryhmittymän paikkamäärää nyt syksyllä 2024.Tilastokuvion mukaan SDP:llä on tänään sama määrä kaupunginvaltuutettuja kuin vaalikauden alussa, Kokoomukseen on liittynyt kolme valtuutettua lisää, Perussuomalaiset ovat menettäneet kymmenestä paikastaan kolme ja Vihreät sekä Keskusta yhden paikan, Pro Lahti on joutunut luovuttamaan kaksi valtuustopaikkaa ja Kristillisdemokraatit ja Vasemmistoliitto ovat pitäneet kaikki kolme valtuustopaikkaansa. Valtuustokauden yhteistyön tulehtuneisuudesta viestii, että sen aikana perustettiin kaksi uutta valtuustoryhmää, molemmissa kaksi muista valtuustoryhmistä loikannutta valtuutettua!
Tärkeillä henkilöillä ei ole etu- eikä sukunimiä
Lahden kaupunginvaltuustossa taitavat valtuustokaverit tuntea toisensa. Vaikka valtuustokokous on myös meille kaupunkilaisille ja ulkopaikkakuntalaisillekin avoin tilaisuus, arvon valtuutetut ja heidän kokousvirkailijansa eivät ole asiaa syvemmin ja perusteellisesti ajatelleet.
Valtuuston puheenjohtaja aloitti varsinaisen ryhmäpuheenvuorojen antamisen sarjan ja määräsi, ettei puheenvuoro saa ylittää seitsemää minuuttia. Sitä ennen Kaupunginjohtajalle ja vielä Kaupunginhallituksen puheenjohtajallekin luvattiin puheenvuorot. Kenelläkään puheenvuoronkäyttäjällä ei ollut nimeä -heille ja meille etu-ja sukunimetön valtuuston puheenjohtaja, (jonka nimi selvisi läsnäolotaulukosta) antoi puheenvuorot puhujapönttöihin vain allaolevassa puhekuplassa kirjoitetuin kokoustermein. Kokouksen seuraajan oli ja on vaikea muistaa, ymmärtääkään moista käytäntöä. Ei ennen nimi miestä pahentanut eikä varmaan nykyisin sen enempää sitä tee miehelle, naiselle tai henkilölle.
Onko Kaupunginvaltuuston kokous niin sisäänlämpiävä, että -vaikka sen pitäisi olla vapaa yleisön seurata – lahtelainenkaan seuraaja ei pystynyt lainkaan hahmottamaan, minkäniminen henkilö kulloinkin sai tässä ryhmäpuheenvuorokeskustelussa puheenvuoron.
Ylläolevien ryhmäpuheenvuorokäyttäjien nimiä emme saaneet tietää eikä edes Kaupunginjohtajalle ja Kaupunginhallituksen puheenjohtajalle suotu etu- ja sukunimiä.
Se taitaa olla sitä politiikan salatiedettä – valtuustoglamouretikettiä!
Edellä kuvattujen henkilöiden puheenvuorojen kestettyä yhteensä puolitoistatuntia, meille seuraajille selvisikin Lahden kaupungin koko tulo-ja menoarvio. Yhtä kolmihenkisen valtuustoryhmän ehdotusta vastustavaa puheenvuoroa ja toista kuudentoista henkilön muodostaman valtuustoryhmän siihen muutoksia ehdottavaa mielipidettä lukuunottamatta kaikki muut ryhmät lupasivat olla Kaupunginhallituksen esityksen takana (= 40 valtuutettua). Kaupunginhallituksen tekemä Lahden kaupungin tulo- ja menoarvio vuodeksi 2025 oli siis kuin jo muuttamattomana sovittu päätös.
Ihmettelimme, miksi kokousta jatkettiin peräti klo 15.30 saakka yleiskeskusteluna – vaikka siinä olikin ruokailu, kahvit sekä vieraita Ukrainasta väliohjelmassa.
Yksi vastaus aiheeseen “Kaupunginvaltuuston kokousglamouria”
Näistä kokouksista ja valtuutetuista on valitettavasti glamour kaukana, mutta heidän pitäisi silti vastata tekemisistään kuntalaisille. Sitä heistä kuitenkin vain aniharva tekee! Ainoa toivo on, että kansalaiset osaisivat valita osaavammat ja vastuullisemmat henkilöt ensi vaaleissa, vaikka ehdokasasettelu onkin kovin puoluepoliittista meidän edustuksellisessa parlamantaarisessa enemmistödemokratiassamme! Toivon, että jostain löytyy viisautta äänestajille ja valituille?!